老太太因胰腺癌被切除多器官3个月后去世，老太太女儿称并未发现病理恶性，医院的诊疗过程产生怀疑，医院的手术过程记录，令人大吃一惊。
这件事发生在四年前，为何突然又冲上热搜？
个中的曲折，真的会演变成一场医闹吗？
01大起大落四次，家属仍坚信最初的判断深圳77岁老太四年前，在广东省深圳市体检查出胆囊异常，医生建议老太入院做进一步的检查。
入院检查后，也并未显示有胰腺恶性肿瘤。随即，老太太又被送往广医院做了检查，诊治结果显示“考虑为恶性肿瘤的可能性比较大”。（在后期诉讼阶段，老太家属始认为该项检查结果只能仅作参考，不足以医院作为手术的依据）
医院根据综合检查判断，决定给老太太在全麻状态下进行全胰腺切除手术。
结果没想到手术后老太的病情急剧恶化，同年12月辞世，此时仅距手术3个月。
老人的突然离世让家属很难接受，带着质疑的心情，医院手术诊断过程，结果女儿大吃一惊，发现切除了老太多器官，术后记录显示胆囊结石伴慢性胆囊炎（胰腺肿瘤四个字打的是问号），医院并未做活检，也未显示出病理异常。
笔者认为“胰腺肿瘤”四字打问号，可能也是因为术后无法判断出，所以打了问号。
那医院在未发现异常的情况下，对老太仍然按照既定计划实行手术合理吗？为什么不告知家属，中途更改手术计划？
医院表示，此前诊断无误，而家属却认为前后矛盾，医院不应该全面切除正常的部位，进而引起并发症，导致其母亲去世。
随后老太家医院告上法庭，医院赔付医疗费、护理费等54万元，精神随时费50万元。
之后漫长的四年，双方都在列举证明的路上，老太太女儿提交了相关鉴定报告，医院则称报告鉴定无指导依据。
第一次判决是两年前，法院以香港大学深圳学院是否与诊治结果存在因果关系为主要判断，医院责任度达80%以上。女儿家属获胜，但其要求赔付的50万元精神随时费超过最高限定，只能予以赔付10万元，加上其他费用总计47万元。
双方对此结果，均不满意，开始第二次上诉，目前结果未出。
02笔者有话说此事一经发出，网友们对此意见不合。
“whipple手术标准术士就是这么做的，胰腺癌号称癌中之王，发现基本都是晚期，五年存活率极其低，被称普外科最难的手术”
“极大可能是家属没有认真听，或者没有仔细看，港大还是信得过，病人体验也好”
“没说出问题，就不应该切，即使要切，也应该同病人家属商量，普通人哪能分清专业术语，医院平时诊疗的作风，一个内容至少会确认三四次，签好几张纸”
笔者认为，此项病例专业人士非常了解，也知道治愈的可能性和带给病人的痛苦，他们的观点有一定的可信度，手术也是合理的。
但是论情理，老太太女儿有此质疑，也能理解。
首先病人家属通过自己的判断，对该事件有自己的理解，通过取证来证明自己的观点无可厚非，其次病人家属最医院并未告知手术切除的详细情况，造成误解，遂要求赔偿也没有错。
另外，互联网信息的发达，可能一些事情在传播时变了味道，我们不要盲目跟风，对真假消息予以辩驳。
笔者非医学领域专业人士，在自己不擅长的领域就不多加以评论，事实全貌还是以官方审理为准。
近些年，由于层出不穷的医闹事件，确实也给普通人就医上了一层滤镜，但真正专业的医生、医院，也相信终会被病患看见，他们用精湛的医术，温暖了每一个病患！他们是守护天使，带去病人的每一份痛苦！
大家认为呢？
图/来源网络侵权联系删除