执意带4岁孩子速降的母亲
实力并不够强
无法保护孩子
她将孩子交给领队
领队却没有意识到其中的危险
盲目自信的带孩子速降
忽略了孩子的哭喊和恐惧。
结局是一个4岁的生命从悬崖坠下惨死
笔架山事件，究竟孰是孰非？
“超级俱乐部”带你洞察最真实的户外圈。
”事件回顾
驴友背4岁孩子速降，从悬崖坠下摔死
安徽省芜湖市南陵县工山镇辖区有一座“笔架山”，吸引着大批游客至此探险。芜湖市人许某是个旅游探险爱好者，具有攀岩资质的他经常组织人员到“笔架山”探险。
（笔架山）
今年3月中旬的一天，许某组织0名社会人员到“笔架山”探险，其中一名女子带着自己4岁的孩子参加，9名成年人每人交给许某一定费用。
事发当天上午，许某带着这些人在山中登山、野炊之后，来到一处悬崖边准备做速降活动（探险项目之一）。期间，9名成年人在许某和同事帮助下，逐一从山顶顺着绳索速降近百米来到山脚下，感受探险的刺激。
然而，4岁的女孩不能独自完成，许某决定将孩子背在自己背后，用绑带束紧之后，顺着绳索下降。降至中途，孩子受到惊吓，拼命挣扎。此刻，悬在半空的许某双手抓着速降绳索，无法处置，只能继续下降。
忽然，孩子从绑带中挣脱出来，从距离近30米的高空摔到地面。孩子的家长赶紧拨打0报警。接到报警后，南陵县公安局工山派出所民警迅速进山。几经周折，最终找到了事发地点，医院抢救。然而，孩子因伤势过重不幸死亡。随后，公安机关将组织者许某控制。
这个事件与以往的“生死鳌太”与“生死狼塔”不同的是，整个事件非常简单，甚至过去了快9个月，知道这件事的人少之又少。但是如果仔细思考这件事，那么你会发现这背后有着很多的争议话题：
?既然许某是组织者，每人也交给许某了一些费用。那么许某是否算作领队？
?此事的责任到底在谁？许某和孩子的母亲是否都有责任？
?是否应该带没有自理能力的儿童去户外？
?如若带孩子去户外应该注意些什么？
这其中涉及的争议话题较多，我们一个一个来梳理清楚。针对某些问题，每个人的意见都不同，以下传递的是部分看法，如果大家有新的想法，欢迎大家在留言区和小超交流。
关于问题一
许某是否是领队？
领队的定义是在户外旅行中，率领队伍的人。在领队的十大权利中，请注意看第和第0点
、有权利安排线路、出发时间和行程；
2、有权利根据安排限制参加活动的最多人数；
3、有权利出于安全原因控制参加活动的男女性别比例；
4、有权利出于安全原因劝阻不适合的人员参加该次活动；
5、有权利要求参加活动的人员自己准备装备；
6、有权利指定人员担任财务、卫生等职务协助你工作；
7、有权利在活动中根据天气、队员状态修改活动计划；
8、有权利要求队员在活动过程中听从安排；
9、有权利要求在活动过程中不服从安排的队员离队；
0、有权利在活动前要求大家预付活动中将支付的费用；
从这两点权利的实现上看来，许某的确在享受着户外领队的权利。而许某也有着多年户外经验，在速降过程中几位成年人也是靠他的帮助速降成功，无疑是这个队伍的“核心骨”。从以上权利的实现和帮助队员义务的履行上，许某的确算作此次户外旅行的领队。
而作为领队，他就有责任去保障团队内每个人的安全，包括4岁的孩子。而此次事件，造成悲剧的一大原因是许某对自己的盲目自信导致孩子从30米高悬崖坠下。
关于问题二
许某、孩子母亲、谁更应该承担责任？
这件事情的责任到底在谁，毫无疑问是争议最大的地方。目前民警在办理本案中，对于许某的行为如何定性，出现了两种不同的观点。
第一种观点认为，该案是一起意外事故理由是：许某组织并带领人员（包括受害人）开展速降活动，虽然他背着受害人速降是导致死亡的直接原因，但其主观动机并非致人死亡。许某在特定情况下无法施救和处置，因而其行为属于意外事故。
第二种观点认为，许某构成涉嫌过失致人死亡罪理由是：许某作为组织者，应该预想到活动中的意外风险等因素，而其在没有正确评估风险的前提下，背着幼儿速降，因自己的过失导致幼儿死亡，符合过失致人死亡罪的特征。
鉴于以上不同观点，大多数人赞同第二种观点——许某的行为涉嫌构成过失致人死亡罪。（建议先看*字）理由之一：过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能造成他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。本案中，行为人许某作为组织者，具有预估风险、承担旅游者安全的责任。但在此事件过程中，许某主观上存在过错，是整个事件的起因。其凭借自认为能够避免他人死亡的结果发生的因素，轻信他人死亡的结果不会发生，以致最终发生他人死亡的结果。（用大白话说就是，许某明明知道自己背着小孩速降可能会造成危险，但却仍旧一意孤行的盲目相信自己的实力这样做了，最终造成了悲剧的发生。）
理由之二：自信的过失，是指行为人对自己的行为可能造成被害人死亡的结果已经预见，但却轻信能够避免这种结果的发生。本案中，虽然行为人许某已预见到自己的行为可能发生他人死亡的结果，进而产生了避免这种结果发生的责任，却没有有效地防止他人死亡结果的发生，没有尽到自己应尽的责任，并自信地带着幼儿速降，从而导致悲剧发生。许某应对自己因主观上的过于自信所造成的危害结果负刑事责任。（用大白话说就是，许某在背小孩速降的过程中明明出现了小孩拼命挣扎的情况，但却仍旧坚持速降，明明可以避免悲剧的发生，但他仍旧继续速降，没有在第一时间避免悲剧的发生。在新闻中对许某此时无作为的原因表述是“手抓着绳索，无法控制小孩，只能继续速降”，是真的无法腾出手来，还是没有意识到事情危险的严重性，一心只想着赶紧背着孩子速降结束了事呢？
我们无从考证）
理由之三：意外事件，是指行为人在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。过失致人死亡与意外事件的共同点在于：客观上行为人的行为都引起了他人死亡的结果；主观上行为人都没有预见这种结果的发生。区分这两者的关键在于，要查明行为人在当时的情况下，对死亡结果的发生是否应当预见。本案中，行为人许某事先已预见会发生严重后果，并且造成了严重后果，其不属于意外事故，应该属于过失致人死亡。
（用大白话说就是，意外事件和过失致人二者都会造成死亡，而且这个都是预料不到的。而区别是过失致人死亡在当时是可以预见后果的，即许某发现了孩子挣扎苦恼不已，但是却没有停止这种行为，最终造成了严重后果）
目前，许某因涉嫌过失致人死亡罪被移交起诉。
而目前小超想提出第三种观点
孩子的母亲没有尽到监护人的义务，也应当承担一定责任在陈述这个观点之前，小超先给大家看几张笔架山的图片。
笔架山，山如其名，如笔般笔直，高耸入云。在图中也可以看得出，笔架山速降的人都是排着队的，每年有很多人慕名而来。而笔架山的速降高度是多少呢？这个数字绝对不容小觑，50米！
小超在给大家看两张图告诉大家速降途中到底是怎么样一个情况。
（图片来自太阳先锋）
也就是说许某背着孩子在这50米的，稍微一不留神就坠入深渊的悬崖上面“自信”的速降。
相信很多人还不了解速降，速降其实是这样一种运动：右手位于右腰后侧，握紧绳索就能让身体停止下降，右手放松会在重力作用下匀速下降。上身保持正直，双腿伸直或微曲蹬在岩壁上，一步步往下移动，除了脚，身体任何部位都不要与岩壁亲密接触。就像下面这个视频一样。
（本视频仅做速降了解，与本事件无关。视频源：青岛登山健康户外）
在视频中可以看出，一个成年人在速降过程中都要小心翼翼，绝不敢轻易迈出下一步。速降虽然不像登雪山危险系数那么高，但是由于都是在崖壁进行速降，所以稍一不留神，就会将自己置身于巨大的危险中。
所以说到这里，大家该知道许某背着孩子速降难度到底有多大！
但是遇难儿童的母亲，作为孩子的监护人，将自己的孩子置于如此危险的地方，小超觉得这个母亲实在是没有尽到一个母亲的责任与义务。
从情理层面来说，这位母亲带着一个4岁的孩子户外旅行，但是自身的能力远没有达到可以保护孩子的水平，这一点从她需要求助许某带着自己孩子速降可以看的出。却还是一意孤行的选择如此危险的项目，将自己的孩子交由他人，将孩子置身危险中。
而第二点，带孩子户外的目的是什么？感受大自然的美好，增长见识，但考虑到儿童自身体力的原因，所以应该选择一些道路平缓的，危险系数难度低的徒步线路，而不是选择在50米高的崖壁上面，背着孩子速降这样危险的运动。无论你是看新闻，还是咨询身边的人，只要带孩子户外的，家长的安全措施一定是做了一层又一层，确保万无一失才能放心。也从没有说见到带着4岁孩子去速降探险，而领略户外快乐的。
综上所述，笔架山事件中的这位母亲，不仅没有能保护自己孩子的能力，而且连基本的安全措施都没有做好。我们只能很遗憾的说，她并没有尽到一个监护人的义务。
从法律层面来说，监护人具有对被监护人人身监护和财产监护的职责。对未成年人的人身监护，以教养、保护为目的。对被宣告为无行为能力人的监护，以保障其本人及社会的安全，并促其恢复健康为目的。
而在此事件中，孩子的母亲不仅自己无法保障被监护人健康安全，而且还将被监护人的安全交由他人，最终致使被监护人从悬崖摔下惨死。
她并没有尽到一个合格监护人的责任。
以上是关于此事件的责任在谁的三种观点，一个粗心的母亲和一个盲目自信的领队，你觉得最大的责任在谁呢？
要小超说，他们共同促成了这起悲剧的发生，我搞不懂这位母亲带着她4岁的孩子去速降，让他悬在50米的高空中，他能感受到大自然的什么乐趣？！
我也弄不清这位领队，哪里来的自信盲目带一个4岁的孩子速降，他如何确保在毫无保护措施的悬崖峭壁上百分百的保障他的安全？！
是否应该带没有自理能力的儿童户外？
这绝不是一个用“应该”和“不应该”就可以解决的问题
是否应该带孩子去户外旅行？这是许多爱户外的家长烦恼的问题，而且大多数至今都没有答案。
有人叫他们“一定要带孩子去户外”，理由是去户外的孩子见识更多，性格更加坚强，更加勇敢。
有人叫他们“千万别带孩子去户外”，理由是户外有蛇有虫有岩石有湍急的河水，一个不小心孩子就会被这些“洪水猛兽”伤害。
听着这些理由好像都很有道理，家长们既想增长孩子的见识，又害怕孩子遇到危险、那么我们到底应该怎么办？
今天，在讨论怎么办前，我们先来看一些真实发生的事情。
■年0月日户县一医生雨雾天气执意带儿女登山最终儿女葬身山崖
0月日上午时30分，王某开车带着24岁的女儿、岁的儿子从公园景区大西沟前往冰晶顶(从此处可登至景区海拔米的冰晶顶)，因雨雾天气，公园工作人员储某对其劝阻，但王某没听劝阻，留下通信方式后，带着女儿、儿子前往冰晶顶。
（王某带子女登山处，有明显的禁止攀登牌）
当晚6时，公园管理人员发现三人未返回停车场，便组织6名工作人员上山寻找。2日下午5时30分，王某在草甸营地请求一名游客拨打了“0”，当晚7时王某被救下山。3日早上仍未找到其子女踪迹。3日中午时，搜救人员对途经的太平林场东浪峪搜索，发现了已死亡的姐弟俩。
朱雀森林公园主任关志杰表示，发现姐弟俩的地方海拔至少米，当时，姐姐仰面躺在石头上，十几米外弟弟右倾卧在石头窝里，眼睛还睁着。该处已出了景区范围，山上最冷时气温为三四度，据景区分析，姐弟俩可能是死于冻饿惊吓等多种原因。“他们没有原路返回，而是到了没人去的地方”。
■年9月5日女子帮儿拍照坠崖身亡儿子目睹全程
5日，“驴友”李女士带儿子在崂山八水河景区附近登山游览，她在帮儿子拍照时脚下打滑，不慎跌入20多米深已经枯竭的水潭潭底。
李女士当时所站位置与潭底垂直距离大约0米，斜坡距离大约20余米。当滚落潭底时，李女士头部撞到了一块巨石上，当场昏迷，四周到处都是血迹。医务人员抢救，仍是没能挽回李女士的生命。
事发时，李女士5岁的儿子就站在一旁，亲眼看到母亲摔下悬崖，男孩几乎被吓蒙了，当急救人员确认李女士已经死亡后，男孩竟没有任何表情，言语支支吾吾，并没有像正常人那样悲伤，反而超乎寻常的冷静。另外，同行“驴友”中还有一对夫妻带着一个7岁的小女孩，见到这样凄惨的场景，女孩顿时被吓哭了。
■年6月20日爸爸带女儿登山练胆不慎摔下山崖朱先生是重庆人，45岁，经常爬山。女儿刚刚高考完，想着第二天就是父亲节，就带着女儿一起登山，在放松的同时希望通过攀爬山崖给女儿练练胆。
哪晓得在攀爬一块陡峭崖壁时不慎踩滑，摔下山崖，腰部及脚踝骨折，无法动弹，随即向外科医生朋友求助。朋友赶到现场后也无能为力，只好拨打9求助。
看了上面这些真实发生的事件，你会发现这些带孩子出游最终促成悲剧的家长特点是什么？
一意孤行，对自己的实力盲目自信，带领子女盲目穿越无人区；
带子女去户外旅行，没有事先预想到会遭遇的危险，没有充分的安全保障和知识科普，导致孩子遇难时只能面对大自然的威胁瑟瑟发抖。
自身户外实力不够火候，户外旅行中不仅无法保护子女，甚至连自己的安全都无法保证。让子女亲眼目睹户外悲剧，造成严重的无法康复的心灵创伤！
不是真正的热爱户外，把户外当成“练胆”，“苦练子女心智”的工具，这样的旅途如何能让孩子爱上大自然？孩子压根无法感受到户外的乐趣！
你对比一下就会发现，他们与“笔架山事件”中的母亲犯了一样的错！
事先没有充足准备，自身实力不够，粗心，没有意识到户外的危险...
那么那些被大家熟知的带着孩子环游世界，徒步登山的父母面对这些问题又是怎么做的呢？
我们再一起来看看这些事例...
▼
■带着3岁的儿子登山，带着岁的女儿穿越山谷辣妈ShannonShannon和丈夫Blake都是个狂热的徒步、旅行爱好者，每年都会徒步数百公里，攀岩、登山、滑雪，尤其是攀岩。
当她怀上第一个儿子Bodhi的时候，她同样没有停止自己的户外之旅。带着儿子攀岩，徒步都是家常便饭。现在儿子Bodhi才3岁，就已经走过美国所有的国家公园，徒步的距离已经超过km，更是一个小小的户外攀岩家。
而现在她的团队成员又新增了一位，就是她的岁的小女儿，她带着女儿一起穿越山谷。许多人看到的都是Shannon表面的风光，他们被她的户外态度深深的感染，于是乎也决定带自己的孩子去户外旅行，然而却发现并不像自己想象中的那么美好。
那是因为你不知道Shannon在每一次带孩子去户外之前都要做些什么准备，每一次出行前她都要花80%的时间去选择路线，去搭配食物，去为儿子选购户外装备，每一个细节都绝对保证儿子的安全。
而在户外儿子也有不想继续走的时候，每到这时候她就用尽浑身的劲去鼓励儿子再向前走一步，再走一步...如果真的走不动了，她也会和他说“放弃也没关系”
因为Shannon并没有把户外当成锻炼儿子的工具，她只是单纯的想让儿子去感受自己的兴趣和爱好而已。
▼
■虎爸齐海亮，“小房车”带女儿穿西藏，去新疆，环游世界河北男子齐海亮有着一颗向往自由的心，热爱骑行的他已经有0年的“骑龄”，全国各地他都去过。如今看着女儿渐渐长大，他希望将这份风景分享给女儿。去年，齐海亮开始带着4周岁多的女儿从家乡河北唐山滦县出发沿着中国边境线骑行，他们骑行了8个月，走过了.3万公里的
一辆自行车，加上一个迷你“小房车”，他们越过山峰、走过江南、经过热带雨林，一路来到拉萨，去到新疆。
齐海亮带女儿环游世界前，首先他是一位去过全国各地，对90%的线路都熟悉的，有0年经验的“骑友”。当路途中有什么突发情况，他有实力和自信可以解决。
再看看上图中的“小房车”，从稳定性到儿童座椅，安全保障一个都没有差。“说走就走”并不是齐海亮的一句口号，他用自己的经验和可靠的安全保障确保了女儿在路上的安全，所以他们才能安全快乐的走过那么多地方。
▼
■温州老爸辞掉工作带7岁女儿骑行西藏年，温州瑞安老爸张海东辞掉工作，独自带着7岁女儿，骑着摩托车从重庆到西藏，体验雪山和草原。历时4天，骑行公里。
在这4天里，父亲就在女儿的身后，有什么危险，女儿可以第一时间呼唤到父亲。进藏有许许多多条路，大多数驴友选择的是徒步。
但这位父亲为什么选择让女儿坐在他的摩托车后座，骑行进藏呢？
因为他知道一个7岁的女孩，体力无法承受徒步进藏这样的高强度徒步，他知道从一个儿童的体质出发制定出行计划。而不是像“笔架山事件”中的母亲一样带着4岁的幼童去速降！
▼
■带6个月宝宝去户外的陈耀夫妇
超级俱乐部的会员：陈耀，在他的宝宝六个月大的时候，就带她去户外。但正是因为带宝宝去户外，他每次都对户外线路的选择十分严格，选择的线路都是一些平坦的，难度较低的徒步。
他选择的路线都是景色比较美丽，而路况非常好的线路。而他每次带孩子去户外时，保暖的衣物，以防万一的药物，他都样样备好，准备十分充分。
看到这里，当再有人问你“是否应该带孩子去户外？”，你是否心里已经有答案？
你现在应该懂得，这不是一个简单的可以用“应该”与“不应该”回答的问题，有人可以带襁褓中的婴儿去户外安全快乐的归来，而有人带7岁子女登山仍却不幸遇难。
重要的不是“该”与“不该”，”而是作为家长的你，在准备带孩子去户外之前，你是否做了严格而充足的准备，在路途中去保障他的安全。
作为家长，你必须要清楚的是，最重要的不是别人告诉你如何如何去做，而是你在出发之前都为你的孩子做了什么。
▼
在准备带孩子去户外之前，下面这些注意事项你必须要铭记于心，才可以出发。
、选择安全的线路。你要清楚带孩子去户外的目的，是让他感受大自然的美丽，增长知识，而不是“练胆”、“探险”，所以务必选择平坦，危险系数低的线路。不要贸然带孩子去体验高难度的攀岩，速降等活动。
2、出发前评估一下自身的实力。你自己的实力是否可以被称作有经验的“驴友”？你是否能保障自己在户外的安全？在户外遇到突发情况时，你是否能保证自己和孩子最低限度的不发生意外？当以上答案都是“是”的时候，再带孩子出发。否则，你的孩子不仅要面临自己在户外中可能会遭遇的危险，还极有可能亲眼目睹自己最亲爱的人遭遇户外悲剧！
再说一句，在户外，不要轻易将自己的子女交给别人照顾。这是你的孩子，你带出来，你要负责到底。
3、不要一意孤行。纵使你是一只老驴，在带孩子去户外时也不要去穿越危险区，无人区，和景区禁止攀登区。也不要在天气不适宜攀登时，莽撞的带着孩子向前冲。或许此刻你会觉得自己很勇敢，但是真正发生危险，就在你觉得“勇敢”的那一刻。
4、一定要让孩子走在自己的前面。孩子们天性活泼好动，尤其是好不容易出来旅游，肯定是特别兴奋。父母们为了孩子的安全着想，一定要让孩子走在父母前面，也可以在宽敞的路段选择手牵手并排行走。总之，不要让孩子远离你的视线。
5、记得给孩子多带一件外套。在山脚下，你根本就感觉不到冷，但是山顶温度就会变低，加上山中容易下雨，就会更冷。所以，带着孩子的父母们一定要为孩子准备一件厚实的外套，在这件事情上可别嫌麻烦。
6、常用药物随身带。生活在城市温室里的孩子冷不丁来到大自然很容易生命，所以我们出发前需要将常备的肠胃药，感冒药和发烧药带在身上，以防万一。
笔架山事件再回顾
错误到底在谁？
以上是根据笔架山事件，小超与大家讨论的四个矛盾点：
?既然许某是组织者，每人也交给许某了一些费用。那么许某是否算作领队？
?此事的责任到底在谁？许某和孩子的母亲是否都有责任？
?是否应该带没有自理能力的儿童去户外？
?如若带孩子去户外应该注意些什么？
看完小超的梳理和建议，你是否知道自己应该怎么做呢？
如果你有不同想法，欢迎在留言区给小超留言。
下面我们再来回顾一下“笔架山事件”。
■领队许某组织了近0人去笔架山速降探险
■其中一位成员携带了4岁的孩子，但她的实力不足，无法带孩子速降
■许某决定带着孩子速降，在速降途中孩子因为惊恐，曾拼命挣扎，但许某此刻没有决定停止，选择继续速降
■许某因手握绳子，无法控制孩子，导致孩子从悬崖坠下身亡
■笔架山山势陡峭，身后悬空，与悬崖峭壁为伴，速降高度为50米
目前关于这件事，有三个观点：
■这是一起意外事件
■领队许某应该付主要责任
■孩子的母亲没有尽到监护人的义务，应该负一部分责任
小超今天的文章花了很大的篇幅告诉大家“是否应该带子女去户外”，“如果带子女去户外应该注意什么”？
在看完这些之后，请结合你的理解，在留言区告诉小超，你觉得“笔架山事件”谁应该负主要责任？
小超也希望你把这篇文章
分享给你的朋友
我们收到越多过来人的建议
就有更大的可能防止下一场悲剧的发生！
超级俱乐部原创
未经许可，不可转载
更多精彩内容